15/02/2011 Nicolas Sarkozy hat gesagt, dass der Multikulturalismus gescheitert ist. Wie das? Ist Nicolas, dem demokratisch gewahlten Prasidenten von Frankreich, ungarischer Herkunft, hat keinen Respekt fur die Gleichstellung? Das Recht eines jeden auf ihre Kultur zu bewahren, wo immer es ist, dass jeder leben kann? Es ist wie das Recht auf Liebe zu einer schonen Frau zu heiraten - das Recht, Nicolas vertraut. Christen beten still, und sie haben keine Shouts von minoreta und Muslime mussen sich herum zu erhalten war die Stimme der Mullahs. Na und? Mussen sich gegenseitig hoflich, liberal, Respekt, Ehre und Respekt. Sarkozy will nicht zu achten und. Es ist undemokratisch, aber wahr. Im vergangenen Jahr verlor in den Pariser Stra?en, fragte ich den dunkelhautigen Pariser "Und wo ist der Louvre?". Er schaute mich erstaunt an und sagte: "Der Louvre? Was ist das? ". Franzosisch Demokratie hat ihre Grenzen erreicht. Der nachste Schritt, wenn Vertreter anderer Kulturen "zu viel sein wurde, wird die Einfuhrung einer solchen bekannten Franzosisch Lehrbuch uber die Geschichte der Beschrankung der Stimmrechte werden. Willst du fragen: Ist Sarkozy demokratischen Werte geteilt und liberalen Ideale?? Aber in Wahrheit zu sagen - wir kummern uns nicht. Wir sind viel wichtiger zu wissen, dass wir uns tun und was zu hoffen. An der Wille Gottes, den Sieg der Demokratie, eine starke Hand oder auf etwas anderes sein? Antwort sofort - auf etwas anderes. Demokratie - wie die ewige Erwahlung, ich glaube, dies ist eines der letzten Illusionen der Menschheit. Churchill, der nichts uber das Internet kannte, konnte naturlich der Meinung, dass "Demokratie ist schlecht, aber nichts hat sich mit einer besseren Menschheit kommen." Wir wissen viel von dem, was er wisse nicht, und deshalb das Recht haben, nicht nehmen diese Worte fur bare Munze. Lassen Sie uns zu denken. Im zwanzigsten Jahrhundert, demokratische Wahlen an die Macht brachte viel Mittelma?, geht Verbrecher, Blutsauger, Tyrannen und Mafioso Liste auf. Fact? Fact. Am haufigsten, das Recht der Minderheit, nicht Mehrheit. Bedeutet dies Menschen, insbesondere von Russland? Naturlich. Haben russische Demokratie, das russische Volk? Na ja, vielleicht als eine teure bundesweite Spa? aus der Kategorie Weihnachtslieder, Pancake Day, Airborne. Elite on TV "sind Bild", sagt Geschichten und Menschen Hamming auf seine Weise: langsam und sparlich Nachahmung demokratischer Aktivitat. Als Kinder-Spiel: "Er ist sich nicht verstecken, ich bin nicht schuldig" oder ". Vollem Gange, und einmal, zweimal, dreimal, und du nur stehen bleiben und alles wird gut" Sag mal, war Posner erlaubt Anruf fur den Transfer von der Opposition - Nemtsov Milov? Also lassen sie hierher gekommen, um das Theater sein! Und nichts mehr. Nichts anderes macht eine gute Demokratie, das russische Volk. Menschen, ich entschuldige mich Churchill hatte recht. Warum all diese badyaga? Die Welt hat sich verandert. Monstrose Theater der Heuchelei, die eine Demokratie ist, Aussetzen des Internet: Demokratie in der Person des Konigs war nackt, dann gibt es keine Demokratie auf allen aber leer Sprache Verfahren. Hier in kleinen Bereichen haben wir 3 Zweige der Regierung, genau wie ich Diderot wollte. Und keiner dieser Branchen, mir den Ausdruck, nicht Kolyshev. Eins ohne das andere nicht funktionieren, und keine andere Arbeit tut. Es ist sehr demokratisch. Vor allem, wenn Menschen die Macht eines Besseren belehrt und amtierende uberall Zusammenbruch, Armut, Krankheit, Feuer, Frost regen, Terrorismus. Das ist Demokratie - nicht der Burokratie - erzeugt nun eine Hauptroutine. Das ist die demokratischen Normen (Lesen der Verfassung) erfordern eine sehr hohe Fluktuation von Wertpapieren und eine gro?e fachsimpeln, offnete die Tore in die Macht der alle Sorten von Kochen, "Suppe" zu finden ihren Weg. Nach Suppe etwas, das jeder liebt! Nun haben die Menschen immer gelitten, aber die Kraft unserer russische Regierung schatzt die Demokratie? Sehr. Da die meisten Lander der Welt sind Demokratien, und wir sind nicht schlechter als andere. Und Demokratie hat die russische Regierung, vertreten durch Anwalte besetzt, stort nicht: eine Filiale leitet eine Anderung des Gesetzes, ein weiteres Gesetz zu andern, es ist wie eine Uhr, was ist los geht? Daruber hinaus hat sich die Demokratie nicht verhindern, so zu sagen, die Grundidee der russischen Elite:? Im Dienst am Bedienfeld der Reihe nach. Sie steuern, lassen Sie mich lenken die anderen! Nun, demokratisch! Aber im Ernst: Was die Behorden einen Mechanismus, der es zu andern, andern kann er brauchen? No Power - das ist nicht Phoenix: Brennen zu Asche, steigt sie bereits in einer ganz anderen Form. Eine Demokratie braucht eine russische Unternehmen? Das ist erforderlich, wenn die russischen Unternehmen alle sechs Jahre ist keine vollstandige Stabilitat der Macht? Nur mit diesen vereinbart - Knall und andere kamen. Oder einfach nur geschalt aus, haben ihre Macht, bam - und die Wahl. Und hier der entscheidende Punkt: Entweder Demokratie und - keine Garantien, weder, dass es jetzt - es gibt keine Demokratie als Mechanismus fur die Aktualisierung der Macht und eine Sichtbarkeit. Die Antwort ist klar: dieses Geschaft braucht keine Demokratie. Demokratie braucht das Geschaft, die dann unter der vorherigen Regierung war, und nun aus dem Geschaft. Die Demokratie ist notwendig, immer diejenigen, die heute nicht uber Angelegenheiten, die gerne, aber wer es nicht gestattet konnen. Guck mal, wer unsere politischen Opposition: gestern die Politik, die jetzt aus dem Geschaft. Das ist der Hauptgrund ist unser Problem. Du und ich mussen eine Demokratie, die um die Macht gekampft wird, nicht "gestern" und "morgen" zu bekommen. Das "morgen" durch den Beton Unwilligkeit zu einem sprie?en und alle, etwas zu andern. Und dies ist kein politisches Recht, und nicht eine blode Theorie, sondern das Gesetz des Lebens: etwas zu verlassen, kommen andere an ihrer Stelle. Wo die Prasidentschaftswahlen hundert? Wo die Lange der Bank? Schauen Sie sich die den jungen heute an der Macht? Wo sind sie? Der derzeitigen Regierung. Heute muss fur die Demokratie kampfen diejenigen, die nicht und war nicht an der Macht noch in der Politik. Demokratie fur sie - es ist die einzige Chance, aber fur uns die einzige Moglichkeit, naturlich zu entwickeln, ohne eine Anderung der Generationen von agyptischen Millionen auf dem Platz. Warum eine Revolution in Agypten? Weil der junge aufgewachsen sind und sie brauchen einen Platz. Dieses Gesetz kann nicht gestoppt werden. Wenn die politischen Institutionen nicht auf das Gesetz des Lebens arbeiten wollen, wenden sie sich in ein Monster archaisch, absorbieren die ungeheure Energie und erzeugen eine winzige Effizienz. Und am Ende fallt alles! Diese neuen "morgen" hat bereits seine Demokratie etabliert, die Vermeidung in diesem Fall die alten staatlichen Institutionen. Demokratie "morgen" - der so genannte Internet. Demokratie Assandzha Starkung der Demokratie, den USA. Churchill, wieder einmal, wusste er nichts uber das Internet. Er konnte nicht davon ausgehen, dass die nachste Stufe der Demokratie erwachsen aus Technologien, und nicht der offentlichen Meinung. Internet als eine Form des Zusammenlebens, ist deutlich progressiv von allem, was Staat mit seinen Grenzen, Transport und Papierfetzen Kappen anbieten konnen. Internet konkurriert mit dem Staat, weshalb kluge Politiker, der mit dem Internet zu zahmen will. Was Demokratie sollte im Zeitalter des Internet werden? Hey du, morgen, was sagen Sie? Maria Golovanivskaya, Professor der Moskauer Staatlichen Universitat. Universitat, ein Experte fur das Zusammenwirken von Wirtschaft und Regierung aif/politic/article/40890
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen