2010.01.12 Zentrum fur Anti-Korruptions-Forschung, Transparency International, Russland "und die" Ecodefense "eine Studie der staatlichen Rosatom. Analyse von Informationen aus offenen Quellen zeigte Anzeichen von Korruption in der Beschaffung. Rosatom ist heute - ein Staat im Staate, der von seinen eigenen Gesetzen existiert - kam der Studienteilnehmer. Auf der offiziellen Seite von Rosatom Studienteilnehmer ausgewahlt 300 Bestellungen mit dem Bau verbundenen trat die Versorgung mit Rohstoffen und verschiedenen Vereinbarungen und Vertrage in staatlichen Unternehmen. Sagt stellvertretender Direktor von Transparency interneshn Russlands Iwan Ninenko: - Von den 300 Bestellungen 200, die einige Zweifel verursacht beschlagnahmt, und im Detail analysiert. Von diesen aus unserer Sicht verletzt in 83 Bestellungen Norm, die von der Foderalen Agentur fur Atomenergie verabschiedet. In diesem Fall ist die Norm selbst nicht ideal fur Rosatom Studie wurde absichtlich gewahlt. In Transparency International am Anfang gab es mehrere Beschwerden, zumeist von den Arbeitgebern und sie gebeten, Korruptionsrisiken staatlichen Korperschaft zu prufen. Sagt der Direktor von Transparency International, "Yelena Panfilova: - Dies ist nicht nur, dass wir hier sitzen und denken: was ware der staatlichen Korperschaft" greifen "? .. Irgendwo vor etwa einem Jahr begannen wir, die Behandlung von Menschen und Unternehmer, die eine sehr unschicklich Geschichten wahrend Versuche, die Angebote in offentlicher Beschaffung von Rosatom durchgefuhrt einreisen zu erhalten. Und es ist genau die Zahl dieser Beschwerden und deren Inhalte uns gedrangt, um sicherzustellen, dass Rosatom im Fokus unserer Forschung und unseren Teil war vielleicht der Zukunft, wenn umfangreichere Studien uber den Stand Konzerne. Die Tatsache, dass wir Rosatom gewahlt haben, bedeutet nicht, dass sie die schrecklichste und schrecklichen zum ersten Mal auf Anti-Korruptions-Ermittlungen Arbeit teilgenommen haben, zusammen mit Transparency interneshn "Umweltschutzer aus der Gruppe Ecodefense. Ihr Fazit: die gro?en staatlichen Unternehmen in Russland, niemand kontrolliert, es lebt von seinen eigenen Gesetzen und Verordnungen. , Sagt Co-Vorsitzender der internationalen Umweltschutzorganisation Ecodefense, Vladimir Slivyak: - Weder die Anti-Monopoly Service oder die Buchhaltung Kammer haben praktisch keine Rechte bei der Kontrolle der Aktivitat von Rosatom. Dies ist ein Staat im Staate, die aus unserer Sicht unter strenger staatlicher Kontrolle gestellt werden sollten. Rosatom staatlichen Korperschaft selbst, wir glauben an den Geist der tatsachlich privat, sehr gro?e Unternehmen mit Landeshauptstadt. Naturlich sollte dieses Unternehmen unter strenger staatlicher Kontrolle stehen, unter Kontrolle der Regierung und unter offentlicher Kontrolle, die wir suchen. Sie mussen entweder das Gesetz andern, die in standiger Rechtsprechung ist das Control-Funktionen in Bezug auf Rosatom und haben Antimonopoldienst und des Rechnungshofes, und alle anderen, denen es sollte festgestellt wird. Und auch - um festzustellen, dass die Regeln fur Rosatom sind die gleichen wie fur alle anderen Unternehmen. Oder gar von einer so umstrittenen Form abzubrechen, als ein staatliches Unternehmen. Auf sie sogar die Aufmerksamkeit des Prasidenten der Forschung gezeichnet ist zeigt das Vorhandensein von hohen Risiken der Korruption in der Einkaufsabteilungen der staatlichen Korperschaft Rosatom, sagte der stellvertretende Direktor des Zentrums von Transparency International, Russland Ivan Ninenko: - Wir wollen nicht greifen jemand Hand und sage nicht, dass dieser Mann etwas gestohlen hat, wir sind uber die hohen Risiken der Korruption zu sprechen. Wir sagen, dass einige Vertrage sind so ausgelegt, dass sie nur ein Teilnehmer beteiligt werden. Fuhren Sie alle Arten von Beschrankungen, die explizit auf die Qualitat des Vertrages gerichtete und die Zahl der Teilnehmer an diesem Vertrag zu begrenzen. Ein Beispiel - das ist, wenn ein Versto? gegen alle Vorschriften, einschlie?lich der Normen fur den Foderalen Agentur fur Atomenergie Grenzen bei der Standort des Teilnehmers. Dies, glaube ich, war in Kaluga - eine Einschrankung, dass der Sanger sollte im Bereich von 10 Kilometern von der Baustelle sein, ist es Reparaturen zu erwarten. Es ist klar, diese schrankt den Parteien und dass dies nicht die Sicherheit in Verbindung stehen. Es ist klar, Rosatom, in einigen Fallen erfordern einige zusatzliche Sicherheit Beschrankungen - wir erkennen, dass es immer noch die Atomindustrie, die wohl das Recht hat, solche Beschrankungen zu verhangen. Aber was wir reden, hat nichts mit Sicherheit zu tun. Im Interesse der Rosatom Korruption verringern Risiken, ist zuversichtlich, Direktor des Zentrums von Transparency International, Russland Elena Panfilova. Und Sie konnen mit der Tatsache, dass Unternehmen mehr offentliche Uberprufung offen sein, um seine Haltung gegenuber denen, die das Unternehmen kritisieren Anderungen werden beginnen: - Wir sind nicht in der Lage, den Menschen zu vermitteln - das ist die Macht, dass die Gesellschaft, - je mehr sie zu verstecken und was mehr als schlage ein Schatten uber den Zaun und oft nicht das Offensichtliche, um so schlimmer fur sie zu erklaren ... Fur jede Zahl, konnte es sich lohnen durchaus einen angemessenen, verstandlich und vollstandig von der Gesellschaft unterstutzte die Tatsache sein, und wir sagen: Ja, es notwendig fur die Sicherheit ist, ist es notwendig, etwas anderes. Aber sagen Sie mir! Sie haben noch keine Details (zur Sicherheit - wir verstehen es), aber sagen Sie uns, damit wir ahnen nicht, dass es hier nicht um Sicherheit, sondern weil es eine Firma, die Sie wunschen, einen Vertrag zu geben. Es ist diese - das erste, was jeder normale Mensch in den Kopf kommt. Daher unser Bericht - in erster Linie nicht nur einfach Berufung auf die Voraussetzungen fur die staatliche Konzerne zu uberarbeiten. Hier in der Regel die Frage, ob wir brauchen, um staatliche Unternehmen. Schon damals, wahrend sie noch existieren wird, ist es notwendig, den Prufungsauftrag an den bestehenden Regelungen zulassen, weil wir versuchen oft zu vermuten und sich fur Vorsatz, wo nur Mangel an Transparenz. In Transparency International nicht ausschlie?en, dass sie auch weiterhin die Tatigkeit der russischen staatlichen Unternehmen zu untersuchen. Moglicherweise helfen sie bei dieser Arbeit wird nicht nur Umweltschutzer, sondern auch andere soziale Bewegungen und Verbande. Maxim Yaroshevsky Radio Liberty © 2010 RFE / RL, Inc svoboda/content/article/2231580.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen