2010.11.26 Die Prasidenten Russlands und der Ukraine am 26. November in Moskau nachste Sitzung der zwischenstaatlichen Kommission, die von Experten glaubten, durchgefuhrt wird, wird weiterhin diskutiert weitere Zusammenarbeit im Energiebereich. Mit der Machtubernahme in der Ukraine Prasident Viktor Janukowitsch, Russland und der Ukraine hat in vielen Projekten vorangekommen, doch in der Gas-Kooperation fur beide Seiten vorteilhafte Ergebnis noch nicht erreicht worden. Im April russischen Ministerprasidenten Wladimir Putin, offenbar durch die anfangliche rasche Fortschritte in den bilateralen Beziehungen gefordert und sogar angeboten, der russischen Gazprom und Naftogas Ukraine zu einer einzigen Gesellschaft beizutreten. Der Zweck dieser Transaktion laut dem Chef der analytischen Abteilung der Investmentgesellschaft "Gallion Capital Alexander Razuvaev, war mehr als offensichtlich: - Gas-System der Ukraine war einst Teil eines einheitlichen Gasanlage der UdSSR bzw. der Idee von? die Kombination der Ol-und Gasforderung in Russland, Wei?russland und der Ukraine, Kasachstan vielleicht war beliebt in der russischen Spitze. Ich denke, dass alle Entscheidungen uber die Grundung eines Joint Venture zwischen Gas Russland und der Ukraine bestimmt werden, vor allem aber werden der Politik, nicht Okonomie. Welche Art von Joint Venture geschaffen werden? Neben lokalen Vertriebs-und Transport von Gas in der Ukraine werden keine Optionen. Wie fur ukrainische Gastransportsystem, dann meiner Meinung nach, wird Janukowitsch nie die Kontrolle uber Russland zu ubertragen, weil es eine sehr schwere politische Krise in der Ukraine bedeutet. Russland kann einige Zugestandnisse an Ukraine zu machen. Aber das Gaspipeline-Projekt South Stream und Nord Stream-Pipeline unter Umgehung der Ukraine wird in jedem Fall realisiert werden. Daruber hinaus hat der Konzern "Gazprom" ist ein weiteres Unternehmen Gazprom Neft. Wenn alle Gewinne des diesjahrigen 26000000000 $, dann 6 Milliarden Menschen - ein Gewinn von Gazprom Neft. Dies ist von wesentlicher Bedeutung. Angesichts der Lage des Unternehmens Gazprom Neft in Serbien, die Expansion von Gazprom in Europa, unter anderem durch die "South Stream" - ist eine wichtige und strategische Sache. Fur alle die Sympathie der aktuellen russischen Behorden auf, Janukowitsch, ist es nur wir nicht ablehnen konnen - sagt Razuvaev. Aber er denkt, dass die so genannte Fusion der russischen Gazprom und der ukrainische Naftogaz Partner und Analyst Michael RusEnergy Krutikhin: - Russland hat die Ukraine Astrachan Gebiet angeboten - ist extrem schwierig und erfordern fortschrittliche Technologie und hohe Kosten. Daruber hinaus hat der Ukraine angeboten, im Bereich der Arbeit? Der Halbinsel Jamal, die auch sehr profitabel ist. Ukrainer in Reaktion auf die Nachfrage, so dass sie nur gab einen Anteil an profitablen Unternehmen und Mitarbeiter von Gazprom - das Kaspische Meer, oder irgendwo in Westsibirien. Auf dieser hat Gazprom nicht vorbei. Naturlich ist Gazprom nicht, sich als Juniorpartner in der dreigliedrigen des EU-Ukraine-Russland interessiert sind, erhalten haben sie nur ein Drittel der Stimmen, dass die Ukraine anbietet. Deshalb ist Gazprom "eingeschaltet" auf alle Arten von "nordlichen" und "Sud"-Streams, die Kontrolle uber alle Links bei der Ubertragung von Gas aus dem Bohrloch bis zum Verbraucher ausuben. Dieser Traum - das strategische Ziel des Unternehmens. In der Ukraine ist so etwas nicht funktionieren, so dass die Perspektiven der russisch-ukrainischen Konsortiums ich als unbedeutend zu betrachten. Die einzige Moglichkeit der Umsetzung dieser Idee - wenn Sie ersticken einem verruckten Projekt South Stream. "South Stream" war von Anfang an absolut nicht-kommerzielles Projekt. Wenn es normale Beziehungen mit der Ukraine, wenn Gazprom nicht anspruchsvoll ist die Kontrolle uber alle Aspekte der Kette, dann durch den Aufbau von Beziehungen konnte durchaus sein Gebrauch der ukrainischen Gastransport-System, zu erweitern und zu modernisieren. Und die Kosten fur dieses Projekt ware unerheblich - fur die gesamte Modernisierung wurde rund 4,5 Milliarden Dollar erfordern. Vergleichen Sie mit $ 23000000000 oder sogar hohere Betrage fur den Bau der South-Stream benotigt! - Schlie?t Krutikhin. Ivan Trefilov Radio Liberty © 2010 RFE / RL, Inc svoboda/content/article/2230600.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen